なぜ、「セ」より「パ」の方が強いのだろう？ [野球]

セ・パ両リーグの戦うプロ野球「交流戦」

やっぱり、今年も「パ・リーグ」の方が強かった。

「今年もまた『パ・リーグの勝ち越し』で終わった。パ・リーグ80勝、セ・リーグ60勝、引き分け4で、パ・リーグの勝ち越し数は『２０』。これは2010年の22、2011年の21に次ぐ『史上３番目』の数字である（Number誌）」



じつはこれ、近年ばかりの傾向ではなく、交流戦が始まってから９年間ずっとそうである。

「この９年の間にセ・リーグが勝ち越したのは『１回だけ（2009）』。交流戦の優勝チームも、セ・リーグでは『巨人の１回だけ（2012）』。あとの８年間はパ・リーグ（Number誌）」







なぜ、パ・リーグの方が強いのか？

DH制（指名打者制）を採用しているからだろうか？　DH制というのは、投手が打席に立たなくてもよい制度で、セ・リーグは採用していない。

「DH制を採用しているリーグの方が優位に立っているのは、じつはアメリカの大リーグも同じである（Number誌）」



だが、数字としてより明らかなのは、セ・パ両リーグの「平均年俸の差」である。

リーグ平均で見ると、セ・リーグは「3,908万円」、パ・リーグは「3,552万円」。パ・リーグの方が「10％ほど少ない」。それなのに、交流戦での勝ち数はパ・リーグの方が「30％以上多い」。

「つまり、パ・リーグの方がずっとよい投資をしていることがわかる（Number誌）」



今年の場合、交流戦で優勝した「ソフトバンク」の平均年俸は「4,152万円」で両リーグで３番目。２位の「楽天」などは「2,964万円」で10番目という低年棒。

一方、セ・リーグの最上位である３位「巨人」の平均年俸は「6,155万円」。楽天の２倍以上であり、両リーグの最高額である。



これは今年限りの傾向ではなく、交流戦が始まって以来９年間ずっと、リーグの平均年俸はセ・リーグの方が高い。だが、強いのは皮肉にも低年棒のパ・リーグの方なのである。

「こうなると、戦力への的確な投資、チーム作りの上手さ、監督・コーチによる試合運びといった点において、パ・リーグの方が総じて優れていると考えるほか説明がつかない（Number誌）」

「パ・リーグは2004年の『球界再編騒動』以来、つねに危機感をもってチーム作りを行なってきた。交流戦での勝ち越しは、やはりその反映なのだろうか（同誌）」













（了）






関連記事：

アメリカの大リーガーは「給料ドロボウ」？

冬季スポーツの賞金、あれこれ。

半分近くが「赤字」のJリーグ



ソース：Sports Graphic Number (スポーツ・グラフィック ナンバー) 2013年 7/11号 [雑誌]
「やりくり上手のパ」